Nach Abschluß meines ersten Erfahrungsberichts bekam ich von Herrn Lehning, dem für mich zuständigen Ingenieur von MED-EL eine Mail, ob ich nicht gerne zwei weitere Produkte in diesem Zusammenhang ausprobieren möchte. Da habe ich mich natürlich nicht zweimal bitten lassen und erhielt testweise aus dem Hause Humantechnik das Infrarot-Tonübertragungssystem InfraLight II sowie den Hörverstärker für Handy PL-200. Beides hat sich erfreulicherweise für mich als technisch einwandfreies Zubehör herausgestellt, das mit dem Tempo+ von MED-EL sehr gut zusammenarbeitet.

Beim InfraLight II wird der Sender an der Audioquelle (Fernseher, CD-Player, Telefon via TA-2) am Audioausgang eingesteckt und der Empfänger um den Hals hängend getragen. An diesen Empfänger kann man das Audiokabel vom SP entsprechend einklinken und hat somit ein System, das modular mit einer FM-Anlage vergleichbar ist, letztlich aber nur 10% der Kosten mit sich bringt. Von der Leistung her ist wichtig, daß stets ein unmittelbarer Sichtkontakt zwischen Sender und Empfänger bestehen muss. Bei Entfernungen über 6-8 Meter stören aber schon kleine dazwischen stehenden Teile, z.B. eine Flasche auf dem Wohnzimmertisch. Die Leistung vom Volumen her fällt deutlich hinter der FM-Anlage zurück, was man daran sieht, daß auch bei maximaler Lautstärke am Empfänger und am CI das Tonsignal der Audioquelle wesentlich höher gedreht werden muss. Für mich heisst das, daß ich am Fernseher auf ¾ der Maximallautstärke gehen muss, um jedes Wort klar und deutlich zu verstehen. Gleiches gilt auch für die Anwendung am CD-Player und am Telefon. Die übermittelte Sprachqualität steht dann aber einer FM-Anlage in nichts nach, so daß ich diese Anlage schon wegen Ihrer relativ geringen Kosten ausdrücklich empfehlen kann. Nachteilig ist lediglich, daß ein guthörender Partner in der Regel vom Hörerlebnis ausgeschlossen ist, da das Einstecken am Audioausgang der Anlage die Lautsprecher in der Regel deaktiviert. Am Fernseher kann man theoretisch die Anlage auch via AV-Kabel betreiben, aber es ist mir nicht gelungen, das technisch zu bewerkstelligen. Hier sollte man vielleicht einen TV-Fachmann hinzuziehen.

Als Nächstes nahm ich mir dann die neue Handylösung PL-200 vor. Wichtig zu wissen ist, daß man zusätzlich zu PL-200 einen Handyindividuellen Adapter benötigt. MED-EL stellte mir gleich einen für Nokia 6210 zur Verfügung, der aber nicht funktionierte. Auch jener, den ich im T-Punkt für mein altes Nokia 3310 kaufte, passte nicht. Die Belegung der Adapter sind dermaßen individuell, daß ich jedem nur raten kann, das ganze vor Ort auszuprobieren, damit man hinterher nicht viel Equipment hat, das nicht zusammenpasst. Schade, daß kein Paket angeboten wird, in dem man exakt das bekommt, was zum eigenen Handy notwendigerweise dazugehört. Zum Glück aber passte der PL-200 ohne weitere Adapter zu meinem oben schon beschriebenen Nokia 5510, so daß ich dann doch in der Lage war, dessen Leistung in Verbindung mit meinem CI zu testen. Dabei bleibt festzustellen, daß die Übertragung auch mit dem PL-200 nicht völlig störungsfrei von statten geht, das heisst das übliche gepulste Rauschen beim Betrieb eines Handys ist nicht völlig abgeschaltet, aber deutlich reduziert. Da ich beim 5510 mein CI-Audiokabel aber auch DIREKT einstecken kann, stellt sich die Frage, wozu man dazwischen noch eine andere Lösung braucht, die noch dazu knapp 100 Euro extra kostet, zumal das Ergebnis sich vom Sprachverständnis her praktisch gleichwertig darstellt. Für den Tempo+ in Verbindung mit dem Nokia 5510 kann ich daher den PL-200 nicht empfehlen. Mittlerweile telefoniere ich mit dem 5510 ohnehin ohne jegliches Zubehör besser denn je zuvor ! Also nach wie vor ist für mich hier noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht, was mich weiter anspornt gezielt an "meinem neuen Ohr" weiterzuarbeiten.

Sollten sich zum Thema weitere wichtige Neuerungen geben, werde ich auf dieser Seite auch fortlaufend meine entsprechenden Erfahrungen präsentieren, von denen dann hoffentlich der eine oder andere auch profitieren kann.